{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1712497\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС21-19233\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2  (заявитель, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Воронежской  области от 10.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 28.06.2021, принятые в деле  № А14-7208/2019 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО3 (должник) по заявлению ФИО2  о включении в реестр требований кредиторов должника 42 000 000 рублей  задолженности по договору купли-продажи от 27.03.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на несоответствие их фактическим обстоятельствам дела,  неосновательное отклонение апелляционным судом обоснования  несвоевременного представления доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды проверили заявленные требования на соответствие критериям для  включения в реестр, предусмотренным статьями 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебным  толкованием и, установив отсутствие у заявителя финансовой возможности  предоставить спорную сумму должнику и фактическую его аффилированность  с должником, признали требования не обоснованными.\nОтказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства заявителя об  отложении рассмотрения жалобы для формирования дополнительной позиции  соответствует процессуальным нормам.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}