{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А76-15389/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2123095\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-21953\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.07.2023, принятые в деле № А76-15389/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО3 и ФИО4 (кредиторов) о признании их требований в  размере 13 264 686 рублей 30 копеек и 6 065 314 рублей 26 копеек общим  обязательством супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.07.2023, заявление частично удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильный вывод об использовании заемных денежных средств  на нужды семьи.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод о вложении супругами заемных денежных средств в приобретение  общего имущества основан на исследованных доказательствах финансового  состояния супругов.\nОценка доказательств не попадает под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк \"ВТБ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЛИДЕР\"\n(подробнее)\nКолесников Дмитрий Александрович, Батыгин Валерий Алексеевич\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Мишнева Ксения Рудольфовна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}