{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А60-50456/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2123083\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-22560(2)\nг. Москва 21 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2023,  принятые в деле № А60-50456/2017 Арбитражного суда Свердловской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2023  процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 14.09.2023, определение от 07.04.2023 изменено в части:  должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением  требований ФИО2, основанных на постановлении  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу   № А60-20657/2016, определениях Арбитражного суда Свердловской области  от 21.07.2020, 16.01.2020 по делу № А60-50456/2017.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие основания для  изменения выводов суда первой инстанции.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСпорная задолженность не сложена как попадающая под указанные в  пунктах 5 и 6 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» случаи.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nООО \"МР-Трейдинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПЖСК \"На Воносовского\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}