{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-16634 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Национальный банк «ТРАСТ» (залоговый кредитор; далее – заявитель, банк)\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2023 по делу\n№ А60-46584/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного\nобщества «Производственное объединение «Режникель» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество\nс ограниченной ответственностью «Офион» обратился в суд с заявлением\nо признании недействительным решения собрания кредиторов должника\nот 19.12.2022 с перерывом до 26.12.2022 по второму дополнительному вопросу\nоб одобрении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества\nдолжника, в том числе обремененного залогом в пользу банка.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2023 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.07.2023, признано недействительным оспариваемое решение собрания\nкредиторов; установлено, что имущество должника не подлежит реализации\nединым лотом и должно быть реализовано раздельными лотами с учётом\nфункционального и экономического назначения имущества для наиболее\nэффективной продажи.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 60 и 110\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к выводу о нерациональности утверждённого\nкредиторами порядка продажи не связанного между собой имущества единым\nлотом и о том, что раздельная продажа имущества несколькими лотами\nс учётом функционального и экономического назначения является наиболее\nэкономически целесообразным, соответствует целям банкротные процедур,\nпризнав обоснованность заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}