{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-7070(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты\nправ граждан – участников долевого строительства Иркутской области»\n(далее – заявитель, фонд) на определения Арбитражного суда Восточно–\nСибирского округа от 10.08.2023 и 28.08.2023 по делу № А19–24031/2017\nАрбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Молдросс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено намерение фонда\nстать приобретателем прав и обязанностей должника перед участниками\nстроительства, требования которых включены в реестр требований участников\nстроительства; определением Арбитражного суда Иркутской области\nот 28.07.2021 требования кредиторов должника, предусмотренные пунктом 1\nстатьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» признаны погашенными, требование\nфонда в размере 65 385 300 рублей включено в четвертую очередь реестра\nтребований кредиторов должника.\nФонд обратился с заявлением об отмене определения Арбитражного суда\nИркутской области от 28.07.2021 в полном объёме и пересмотре дела по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам путём исключения из четвертой очереди реестра\nего требования в размере 65 385 300 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2023, в удовлетворении заявления фонда об\nотмене определения от 28.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам\nотказано.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от\n10.08.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда\nВосточно–Сибирского округа от 28.08.2023 фонду отказано в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы, жалоба возвращена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определения округа, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд округа для разрешения\nвопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого\nвозврата, суд округа, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска\nзаявителем, извещённым надлежащим образом о рассмотрении обособленного\nспора, процессуального срока на её подачу; отсутствия уважительных причин,\nобъективно препятствовавших своевременной подготовке жалобы и\nсовершению процессуальных действий, направленных на её подачу.\nОбжалуемые определения приняты в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}