{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС17-20021(22)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу АО «Дальневосточный банк» на постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2023 по делу\n№ А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Граца С.В. в\nАрбитражный суд Приморского края обратилось АО «Дальневосточный банк»\nс жалобой на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего\nимуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2022\nжалоба банка удовлетворена частично, признаны незаконными действия\n(бездействие) финансового управляющего Юдиной Е.М., выразившиеся в\nнераспределении конкурсной массы, полученной от реализации имущества\nгражданина, между кредиторами; расходовании денежных средств из\nконкурсной массы путем выдачи должнику и его сыну прожиточного\nминимума в условиях отсутствия ежемесячных поступлений денежных средств\nв конкурсную массу должника; в удовлетворении жалобы в части\nнерезервирования денежных средств в конкурсной массе на выплату\nвознаграждения управляющему Ковалю Г.А. отказано.\nПятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела\nпо правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом\nРоссийской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2023 определение суда первой инстанции отменено; признаны\nнезаконными действия (бездействие) финансового управляющего\nЮдиной Е.М., выразившиеся в нераспределении конкурсной массы,\n\n2\nполученной от реализации имущества гражданина, между кредиторами;\nрасходовании денежных средств из конкурсной массы путем выдачи должнику\nи его сыну прожиточного минимума в условиях отсутствия ежемесячных\nпоступлений денежных средств в конкурсную массу должника; в\nудовлетворении жалобы в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 26.07.2023 указанные судебные акты отменил; в удовлетворении жалобы\nотказал.\nАО «Дальневосточный банк» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении жалобы, окружной суд руководствовался\nположениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}