{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-182835/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2122572\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21950\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Джекс» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 24.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.09.2023 по делу № А40–182835/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным платежа  в размере 2 099 000 рублей, совершённого должником в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Амеро Финанс» по договору лизинга  и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 11.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты,  обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n10\n,\n168\nГражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  недоказанности обстоятельств необходимых для признания оспариваемой  сделки недействительной.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ \"ОЧАКОВО\"\n(подробнее)\nЗемлякова О\n(подробнее)\nООО \"Сити лайт\"\n(подробнее)\nООО \"Элемент Лизинг\"\n(подробнее)\nРыбин.в.в\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДЖЕКС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАхмадов Сайд-Хусан Магомед-Мустафаевич\n(подробнее)\nГУ МРЭО ГИБДД города Лермонтов МВД России по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nООО \"Финаренда\"\n(подробнее)\nРыбин Владимирович Владимир Владимир\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}