{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-21541\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Наш общий дом»\nна решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023 по делу\n№ А42-7896/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым\nзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Мурманскому\nмуниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства»\n(далее – Учреждение) об обязании ответчика в течение тридцати дней со дня\nвступления в законную силу решения суда осуществить: выполнение работ в\nрамках гарантийного срока по контракту от 06.07.2018 № 08/062018/0508 о\nвыполнении капитального ремонта дворовой территории дома № 2 в переулке\nРусанова в Мурманске, а именно «по частичной укладке асфальтового покрытия в\nобъеме 40 кв. м вдоль бортового камня в районе контейнерной площадки и в\nместах сопряжения с доской «на ребро» на тротуаре с торца, устранение коррозии\nна металлических ограждениях с их последующей окраской по всей площади»;\nвыполнение работ в рамках гарантийного срока по контракту от 03.07.2019\n№ 08/062019/0465 о выполнении капитального ремонта дворовой территории дома\n№ 29/2 на улице Шмидта в Мурманске, а именно «по частичной укладке\nасфальтового покрытия 50 кв. м с правой стороны торца дома и устранение\nкоррозии на металлических ограждениях с их последующей окраской в полном\n\n2\nобъеме»; выполнение работ в рамках гарантийного срока по контракту\nот 03.07.2019 № 08/062019/0465 о выполнении капитального ремонта дворовой\nтерритории дома № 6 на Театральном бульваре в Мурманске, а именно «по\nчастичной укладке асфальтового покрытия 60 кв. м со стороны двора, возле\nтретьего подъезда, осуществить замену основания и покрытия 300 кв. м из\nрезиновой крошки, устранить коррозию на металлических ограждениях с их\nпоследующей окраской на всей площади»; выполнение работ в рамках\nгарантийного срока по контракту от 03.06.2019 № 08/052019/0366 о выполнении\nкапитального ремонта дворовой территории дома № 5 на улице Шмидта в\nМурманске, а именно «осуществить замену основания и покрытия 385 кв. м из\nрезиновой крошки».\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Комитет по развитию\nгородского хозяйства администрации города Мурманска (далее – Комитет),\nобщество с ограниченной ответственностью «СеверПрофСервис» (далее –\nКомпания).\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 27.07.2023, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Общество как\nуправляющая организация имеет право требовать от Учреждения устранения\nнедостатков работ, выполненных на территории спорных многоквартирных домов.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество с 01.01.2018 является\nуправляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Мурманск,\nпер. Русанова, д. 2, а с 01.03.2018 – многоквартирных домов на Театральном б-р,\nд. 6, ул. Шмидта, д. 5 и д. 29/2.\nС целью включения дворовых территорий названных многоквартирных\nдомов в программу «Формирование современной городской среды на территории\nмуниципального образования город Мурманск» Общество в порядке,\nпредусмотренном постановлением Администрации Мурманска от 16.03.2017\n\n3\n№ 634, направило в Комитет предложения о включении указанных дворовых\nтерриторий в программу на 2018-2022 годы.\nРешением общественной комиссии, оформленным протоколом от 28.09.2017\n№ 05, названные 4 дворовые территории включены в городскую программу\nформирования современной городской среды.\nВ целях реализации указанной городской программы Учреждение как\nзаказчик привлекло Компанию (подрядчик) для выполнения работ по ремонту\nдворовых территорий.\nРезультат работ принят заказчиком, что подтверждается актами\nот 19.12.2019 и 22.11.2018.\nСсылаясь на некачественное выполнение работ, Общество направило в\nадрес Учреждения претензию от 28.07.2022 с требованием об устранении\nнедостатков выполненных работ.\nПоскольку требования претензии оставлены Учреждением без\nудовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 307, 308, 430, 722, 724 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований,\nисходя из того, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо\nобязательственные отношения, а факт надлежащего выполнения Компанией\nспорных работ подтвержден документально.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Наш общий дом» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}