{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-18036\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (кредитора) на определение Арбитражного\nсуда Ставропольского края от 07.02.2023, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023, принятые в деле\n№ А63-10239/2020 о несостоятельности (банкротстве) Джиоева Олега\nПолитеевича (должника) по заявлению Зделова Александра Ираклиевича о\nвключении в реестр требования в размере 1 500 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 24.07.2023, требование Зделова А.И. в размере\n1 500 000 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь\nреестра.\nВ кассационной жалобе общество «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение срока\nисковой давности, необоснованное рассмотрение требование кредитора до\nвозврата должнику имущества и неверное установление очередности,\nнерассмотрение вопроса о мнимости сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования обстоятельств спора и применительно к\nкритериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию признали\nобоснованным заявление кредитора о включении его требования, основанного\nна вступившем в законную силу судебном акте, в реестр.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов,\nмотивированно отклонены и не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}