determination ВС РФ от 20.11.2023
Дата: 20.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-3253 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную Драниковой Ирины Владимировны (ответчика) на
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2023,
принятые в деле № А09-28/2021 о банкротстве Драникова Владимира
Егоровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными перечислений должником в пользу Драниковой И.В.
денежных средств в размере 663 736 рублей 35 копеек в период с 08.02.2018 по
15.05.2019 и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 06.03.2023 отменил определение от 09.11.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.07.2023
постановление апелляционного суда от 06.03.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ДраниковаИ.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств перечисления денежных средств, неправомерное принятие
апелляционным судом новых доказательств и неосновательное неприменение
срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не
усматривается.
Апелляционный суд установил условия для недействительности платежей
в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», заявление о которой подано в годичный
срок с момента утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве
должника.
Принятие апелляционным судом новых доказательств не влияет на
судьбу судебных актов, поскольку такое действие находится в пределах
компетенции апелляционного суда (статья 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Драниковой Ирине Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова