{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-21557\nг. Москва 20 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чумаченко Александра Васильевича (должника)\nна решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2023,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2023,\nпринятые в деле № А11-2614/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 02.08.2023, Чумаченко А.В. признан банкротом, в\nотношении него введена процедура реализации имущества гражданина,\nутвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Чумаченко А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неполучение денежных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и\nподлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном\nсудебном акте, статьях 213.3, 213.5, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чумаченко Александру Васильевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать Чумаченко Александра Васильевича в доход федерального\nбюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы.\nПоручить Арбитражному суду Владимирской области выдать\nисполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}