{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А33-31184/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_2122178\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-21549\nг. Москва 20 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт» (истца) на постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.08.2023, принятые в деле № А33-31184/2022 Арбитражного суда  Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТТЭТ» о  взыскании 2 692 464 рублей 21 копейки задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023 иск  удовлетворен.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.08.2023, решение отменено,  в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Стандарт» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие договорных  отношений и подписание соглашения о зачете как признание наличия взаимных  обязательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ связи недоказанностью наличия между сторонами обязательств в иске  отказано в соответствии со статьями\n801\n,\n1102\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной  стороной дела, не образующей обозначенных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.\nПоручить Арбитражному суду Красноярского края выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Меньшикова Н.А. к/у \"Стандарт\"\n(подробнее)\nООО \"Стандарт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭСТТЭТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОПС \"660077 Красноярск 77\"\n(подробнее)\nУФПС Красноярского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}