determination ВС РФ от 20.11.2023
Дата: 20.11.2023
============================================================

Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А33-31184/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_2122178
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС23-21549
г. Москва 20 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт» (истца) на постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.08.2023, принятые в деле № А33-31184/2022 Арбитражного суда  Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТТЭТ» о  взыскании 2 692 464 рублей 21 копейки задолженности,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023 иск  удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.08.2023, решение отменено,  в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Стандарт» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие договорных  отношений и подписание соглашения о зачете как признание наличия взаимных  обязательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В связи недоказанностью наличия между сторонами обязательств в иске  отказано в соответствии со статьями
801
,
1102
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной  стороной дела, не образующей обозначенных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Меньшикова Н.А. к/у "Стандарт"
(подробнее)
ООО "Стандарт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭСТТЭТ"
(подробнее)
Иные лица:
ОПС "660077 Красноярск 77"
(подробнее)
УФПС Красноярского края
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ