{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-25635(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шумихиной Ларисы Геннадьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 19.07.2023, принятые в деле № А47-10449/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению должника о признании\nнедействительными договора хранения от 13.09.2022, акта приема-передачи\nимущества от 13.09.2022 и дополнительного соглашения от 20.12.2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2023,\nоставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.05.2023, заявление удовлетворено частично.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2023\nопределение и постановление апелляционной инстанции отменены,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Шумихина Л.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку последствий заключенного договора\nдля должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд у установил неправильное применение нижестоящими\nсудами к установленным обстоятельствам заключения договора пункта 4\nстатьи 213.26, пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому отменил их судебные\nакты в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nроссийской Федерации.\nИное видение должником последствий заключенного договора не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шумихиной Ларисе Геннадьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}