{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-17644(5)\nг. Москва 20 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ференца Николая Николаевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023,\nпринятые в деле № А60-64967/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nПояскова Дмитрия Васильевича (должника) по заявлению Ференца Н.Н. о\nпризнании общей совместной собственностью должника и его бывшей супруги\nЛибман Анны Викторовны недвижимого имущества и включении его в\nконкурсную массу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 12.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Ференц Н.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на противоречие в оценке финансовой состоятельности должника его\nбывшей супруги в разных спорах в рамках дела о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской\nФедерации, статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды констатировали\nотсутствие оснований для признания имущества совместно нажитым,\nустановив на основании исследованных доказательств его приобретение\nЛибман А.В. за счет личных средств по прошествии значительного периода\nвремени после расторжения брака с должником.\nНаличия противоречий в оценке финансового состояния должника в деле\nо банкротстве не усматривается.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ференцу Николаю Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}