determination ВС РФ от 20.11.2023
Дата: 20.11.2023
============================================================

Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А56-61955/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2122126
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-21684
г. Москва 20 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.07.2023, принятые в деле № А56-61955/2022 о  несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена,  должник не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед  публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – банк).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.07.2023, определение от 06.03.2023 изменено в  части. ФИО1 не освобожден от дальнейшего исполнения требований  банка по кредитному договору от 28.07.2021.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о его недобросовестности  обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах образования и погашения несложенной  задолженности суды установили действия должника, не допускающие в силу  пункта 4 статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от ее уплаты.
Иная оценка должником своих действий по отношению к кредитору не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПОЙДЁМ!"
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)