{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-188180/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2067725\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-14132\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 августа 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл- пром» (далее – заявитель, общество) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.05.2023 по делу № А40-188180/2019 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей, совершённых должником в пользу  общества в общем размере 4 408 526 рублей 12 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 заявление  удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2022 данное определение отменено по безусловным основаниям.  Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела  в суде первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022  отменено постановление апелляционного суда от 31.05.2022, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный  суд.\nНа новом рассмотрении спора постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023,  заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями\n2\n,\n19\n, пунктами 1 и\n2\nстатьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности условий для признания недействительными  оспариваемых платежей, совершённых в период подозрительности  неплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного лица без  получения встречного исполнения и повлекших за собой причинение вреда  имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК\n(подробнее)\nИФНС России №8 по г. Москве\n(подробнее)\nЦентральная акцизная таможня\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Завод углеродистых материалов\"\n(подробнее)\nООО \"Мастер Трак Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"МеталлИнвестГрупп\"\n(подробнее)\nООО \"РОСМЕТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Территориальное управление по Центральному федеральному округу\n(подробнее)\nООО \"11 МЗ\"\n(подробнее)\nООО \"АМТ-РЕГИОНПРОМ\"\n(подробнее)\nООО \"ВторПромРесурс\"\n(подробнее)\nООО \"МетПром\"\n(подробнее)\nООО \"М-Трейд\"\n(подробнее)\nООО НПП \"Златметобработка\"\n(подробнее)\nООО \"СГБ-Факторинг\"\n(подробнее)\nООО Торговый дом \"Промснаб\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}