{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-19544\nг. Москва 20.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного\nобщества «Почта России» (далее - АО «Почта России, заказчик) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.06.2023 по делу\n№ А40-124693/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Компания «Гофромастер»\n(далее - ООО Компания «Гофромастер», заявитель) обратилось в арбитражный\nсуд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе\n(далее - антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным\nрешения от 17.03.2022 № 223ФЗ-116/22.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.06.2023, решение антимонопольного органа\nпризнано незаконным.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, АО «Почта России, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты, в удовлетворении заявленного\nтребования отказать.\n\n2\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав\nи оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках\nтоваров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального\nзакона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришли к выводу о\nтом, что оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует\nдействующему законодательству и нарушает права и законные интересы\nзаявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности обстоятельств нарушения\nзаказчиком процедуры вынесения решения о признании заявителя\nуклонившимся от заключения контракта.\nКроме того, из материалов истребованного дела усматривается, что\nконтракт подписан участником 08.04.2022 и находится в процессе исполнения.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Почта России» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}