{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-21577\nг. Москва 20 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гридяева Виктора\nНиколаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 24.04.2023, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023, принятые в деле\n№ А56-37969/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Надежды\nДмитриевны (должника) по заявлению управляющего о перечислении с\nдепозитного счета арбитражного суда 35 000 рублей вознаграждения и\nрасходов, понесенных при проведении процедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023, производство по\nзаявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе Гридяев В.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную квалификацию судами заявленных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив обращение управляющего с требованием о взыскании\nрасходов по делу о банкротстве за пределами установленного срока и без\nуказания причин его пропуска, суды прекратили производство по заявлению,\nчто соответствует статьям 112, 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и пункту 52 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}