{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-21612\nг. Москва 20 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Смирновой Елены Николаевны на постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2023, принятые в деле\n№ А82-15786/2022 Арбитражного суда Ярославской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Переселова Николая Александровича\n(должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2023 введена\nпроцедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый\nуправляющий.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 08.09.2023, производство по апелляционной жалобе\nСмирновой Е.Н. на определение от 02.04.2023 прекращено на основании\nпункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе Смирнова Е.Н. просит отменить судебные акты\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на непроверку основания подачи\nжалобы, нарушение равенства прав кредиторов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или\nизменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации\nсудебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nкоторые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны\n\n2\nвосстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в\nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также\nзащита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, руководствуясь критериями статей 34, 35\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ\n«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности\n(банкротстве)» для признания лиц участниками дела о банкротстве,\nобособленного спора в деле о банкротстве, арбитражного процесса по делу о\nбанкротстве, установил, что Смирнова Е.Н. не соответствует таковым и не\nобладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку на\nмомент рассмотрения апелляционной жалобы ее требования не были включены\nв реестр.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Смирновой Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}