{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21778\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт\nСервис Технолоджи» (далее – заявитель, должник) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.09.2023 по делу\n№ А40-272952/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий акционерным обществом Коммерческий Банк\n«Рублев» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – банк) обратилась в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 04.09.2023, заявление признано обоснованным. В отношении должника\nвведена процедура наблюдения, требование кредитора в общем размере\n363 607 240 рублей 68 копеек признано обоснованным и включено в третью\nочередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) как\nобеспеченное залогом имущества должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nвключения в третью очередь реестра сумм задолженности по основному долгу\nи пени за просрочку погашения этого долга в общем размере 285 194 757рублей\n04 копейки и направить обособленный спор в отменённой части на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив, что поступившие банку\nденежные средства подлежали распределению по общим правилам\nстатьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сам банк был\nвправе отказаться от мирового соглашения ввиду несоблюдения должником\nграфика погашения задолженности (в том числе по начисленным процентам\nна сумму основного долга), пришли к выводам об обоснованности требования\nбанка и наличия оснований для его включения в реестр в заявленном размере.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических\nобстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}