{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А53-33633/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1862786\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-14931\nг. Москва 6 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022,  принятые в деле А53-33633/2020 по заявлению ФИО2 (кредитора) о  признании должника банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.05.2022, заявление признано обоснованным,  введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требования  кредитора включены в третью очередь реестра, утвержден финансовый  управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку займа.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие неисполненного должником судебного акта на  сумму в 32 460 650 рублей, позволяющее кредитору в силу статей\n213.1\n,\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» инициировать процедуры банкротства.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nф/у Алтынбаев Р.Р.\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nНП САУ СРО \"Дело\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в лице ФКУ ИС №6\n(подробнее)\nФ/ уалтынбаев Р. Р.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}