{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А45-14794/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79078_2122137\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-22078\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 17.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.09.2023 по делу № А45-14794/2020 о несостоятельности  (банкротстве) товарищества собственников жилья «Авангард»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился  в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) судебных расходов в размере  20 000 рублей, понесённых в связи с рассмотрением заявления по вопросу  судебных издержек предпринимателя и взыскании их солидарно с должника,  заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» в  размере 160 191 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2023,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.09.2023, производство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по заявлению конкурсного кредитора  и подтверждая законность такого прекращения, суды, руководствуясь статьями\n101\n,\n110\n,\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктами 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  исходили из того, что оно направлено на возмещение судебных издержек,  понесённых в связи с рассмотрением заявления о судебных издержках и подано  после вынесения судом определения по данному вопросу, в связи с чем  признали его не подлежащим рассмотрению по существу.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по  доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сибавтостройсервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТСЖ \"Авангард\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nИП Кочетков Антон Игоревич\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nКораблёв Вячеслав Михайлович\n(подробнее)\nК/У Короблев Вячеслав Михайлович\n(подробнее)\nООО \"Инженерные сети Сервис\"\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nТСЖ К/У \"АВАНГАРД\" Короблев Вячеслав Михайлович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}