determination ВС РФ от 17.11.2023
Дата: 17.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-22277 (1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы ответчика - Даниной Ирины Викторовны и должника -
Назаровой Татьяны Семеновны на постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 28.08.2023 по делу № А12-7090/2022 Арбитражного
суда Волгоградской области,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Назаровой Т.С. в
Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый
управляющий имуществом должника Рожкова Н.А. с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи от 20.12.2019 доли в уставном
капитале ООО «Строительная пожарная компания «Волга» в размере 100%,
заключенного должником с Даниной И.В., и применении последствий
недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2023 определение суда первой инстанции отменено; заявление
удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи доли в
уставном капитале общества; применены последствия недействительности
сделки в виде восстановления должника в качестве участника общества с
размером доли 100%; Данина И.В. исключена из состава участников общества;

2
восстановлено право требования Даниной И.В. к должнику в размере
10 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2023
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Данина И.В. и Назарова Т.С. обратились в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на
постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций
руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности
заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания
сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда
имущественным интересам кредиторов, учитывая, что отчуждение имущества
должника произведено в пользу фактически аффилированного лица, по
заниженной стоимости, в период рассмотрения заявления о признании
контролируемого должником юридического лица банкротом, в преддверии
подачи искового заявления о привлечении должника к субсидиарной
ответственности, сделка совершена с целью вывода актива должника и
невозможности обращения на него взыскания.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина