{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2308018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2023 г. по делу № А65-27198/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2120927\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-26348\nг. Москва 17 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрев ходатайство ФИО1 (ответчика) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2022 по делу   № А65-27198/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  03.11.2023 с ходатайством о восстановлении срока.\nФИО1 указывает, что не получала копии постановления  окружного суда и является ненадлежаще извещенной стороной.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nНенадлежащее извещение и отсутствие сведений о постановлении  окружного суда опровергается принятием его по жалобе ФИО1\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами\nшестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов  не допускается.\nХодатайство подано за пределами названного срока, поэтому срок  восстановлению не подлежит.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.03.2022 по делу № А65-27198/2018 Арбитражного  суда Республики Татарстан.\nВозвратить ФИО1 кассационную  жалобу.\nВозвратить ФИО1 из федерального  бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по  чеку-ордеру от 03.11.2023 ПАО Сбербанк Татарстан ВВБ 8610/123  (операция 4982).\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО т/л \"Алтын май\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nМухаметзянов Дамир Ильдусович, г. Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nКонкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью \"Татагропромбанк\" Государственная корпорация \"Агентство по страхованию вкладов\", г.Казань\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"УК Траст\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nф/у Сидоров Марат Александрович\n(подробнее)\nЦСНО \"Эталон\" эксперту Хаметзянова О.З.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}