{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А54-3047/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1512745\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-16154\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 31.07.2020 по делу  № А54-3047/2016 Арбитражного суда  Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительным договора  дарения от 29.04.2013, заключенного между ФИО1 и  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 13.09.2019 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.07.2020,  названное определение отменено, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отменяя определение от 13.09.2019, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемая сделка заключена должником с аффилированными  лицами в целях вывода активов из конкурсной массы, в связи с чем  признали сделку недействительной.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМировой судья судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г. Рязани И.И. Пыхтин\n(подробнее)\nМО ГИБДД ТНРЭР №1ГУ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по г. Москве\n(подробнее)\nУправление ФПС РО\n(подробнее)\nУФНС по Рязанской области\n(подробнее)\nФГУП Управление Федеральной Почтовой Связи г. Москвы Филиал Почта России ЖКО\n(подробнее)\nФГУП УФПС г. Москвы филиал Почта России ЖКО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 ноября 2023 г. по делу № А54-3047/2016\nОпределение от 29 октября 2020 г. по делу № А54-3047/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}