{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-21984\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Гордиенко Юрия\nАнатольевича (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2022, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023\nпо делу № А72-9433/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\n\n2\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока,\nустановленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается\nбез рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства\nо его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано\n(часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним обжалуемым предпринимателем судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа, вступившее\nв законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия - 30.06.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 30.08.2023.\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 09.11.2023, то есть с пропуском установленного частью\n1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока предприниматель ссылается на непредставление\nсудом округа запрошенных заявителем протоколов судебных заседаний,\nа также устранение им недостатков, связанных с возвращением\nего первоначальной кассационной жалобы.\nМежду тем неполучение предпринимателем запрашиваемых\nим документов не препятствовало подаче кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации в пределах установленного срока.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее\nустранение также не является самостоятельным основанием\nдля восстановления пропущенного процессуального срока.\nКак усматривается из материалов кассационного производства,\nпервоначально поданная жалоба направлена предпринимателем в Верховный\nСуд Российской Федерации 21.09.2023, то есть также за пределами срока\nна подачу, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.\nПри этом настоящая кассационная жалоба подана по истечении\nдлительного периода времени после возвращения первоначальной\nкассационной жалобы (более месяца).\nПринимая во внимание, что предприниматель являлся инициатором\nкассационного обжалования в суд округа, из информации, размещенной\nв «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст\nпостановления от 30.06.2023 опубликован в общедоступной базе судебных\nактов 01.07.2023, заявитель имел реальную возможность в установленный\n\n3\nзаконом срок подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПроизвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия\nсторон, установленный статьей 8 АПК РФ.\nПоскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии\nюридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной\nжалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством,\nпредпринимателем не приведено, его ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует\nоставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.\nКассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи\nс чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес\nне возвращается.\nТак как чек по операции от 09.10.2023 также представлен в электронном\nвиде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета\nне может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nГордиенко Юрия Анатольевича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nКассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гордиенко\nЮрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 23.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 30.06.2023 по делу № А72-9433/2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}