determination ВС РФ от 16.11.2023
Дата: 16.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-18138
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.11.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу
(с дополнением) общества с ограниченной ответственностью «Агривелл с.р.о.»
(Agriwell s.r.o.) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.04.2023, постановление от 07.06.2023 и определения от 09.06.2023,
от 25.07.2023 Арбитражного суда Поволжского округа по делу
№ А57-10941/2022,

1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2022
дело истребовано из Арбитражного суда Саратовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.

2
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной
жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, возвращая
его кассационную жалобу и подтверждая правильность этих выводов,
апелляционный и окружной суды руководствовались положениями
процессуального законодательства и исходили из того, что заявитель,
извещенный надлежащим образом о судебном процессе, обратился с жалобами
на решение суда первой инстанции с пропуском установленного срока
и не привел уважительных причин в обоснование ходатайств
о его восстановлении.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают существенных
нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Агривелл с.р.о.» (Agriwell s.r.o.) для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова