determination ВС РФ от 15.11.2023
Дата: 15.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС18-10383(19)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Четыреста четыре» (кредитора) на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18.07.2023, принятые в деле № А56-61896/2016 о несостоятельности
(банкротстве) Феоктистова Сергея Николаевича (должника) по заявлению
кредитора о признании незаконным бездействия финансового управляющего,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «Четыреста четыре» просит об отмене
судебных актов вследствие неверной квалификации спорных платежей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требуемая сумма является коммунальными
платежами, подлежащими погашению в порядке очередности текущих
требований, а не за счет выручки от реализации заложенного имущества.
Отличная от судебной оценка требования не составляет оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Четыреста четыре»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова