{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-20986\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Смирнова Романа Юрьевича (заявителя) на\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 11.07.2023, принятые в деле № А13-14974/2021 Арбитражного суда\nВологодской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Гусева Алексея Васильевича (должника) по заявлению\nСмирнова Р.Ю. о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.07.2023, определение от 15.12.2022 отменено, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Смирнов Р.Ю. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование доказательств\nфинансовой состоятельности заимодавца и реального характера обязательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд при применении к представленным в обоснование\nпередачи денежных средств доказательствам критериев статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признал их не\nподтверждающими возникновения обязательства должника.\nИная оценка доказательств не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Смирнову Роману Юрьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}