determination ВС РФ от 15.11.2023
Дата: 15.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС23-14790(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лопатиной А.А. на
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2023,
принятые в деле № А73-1334/2022 о несостоятельности (банкротстве) Куземы
Артема Александровича (должника) по заявлению Куземы Максима
Александровича (кредитора) включении в реестр требования в размере
3 700 639 рублей,

1. определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 10.08.2023, требование Куземы М.А. в размере
3 699 300 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь
реестра.
В кассационной жалобе Лопатина А.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств передачи наличных
денежных средств и возможности их предоставления кредитором, а также
оценки целесообразности заключения договоров займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили представленные в подтверждение наличия заемного
обязательства должника перед кредитором доказательства и признали их
отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на
них требования в реестр.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и
получили правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Лопатиной А.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова