{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-21323\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шияна Виктора Георгиевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2023,\nпринятые в деле № А32-52541/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению ООО «Афипский Энергопарк» (далее – общество) о\nвключении задолженности в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.07.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Шиян В.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по заявлению,\nрассмотренному в деле о банкротстве общества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nДовод о необходимости прекращения производства по заявлению\nнеоснователен, поскольку основанием для включения требования в реестр в\nделе о банкротстве должника является принятый в деле о банкротстве общества\nсудебный акт.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шияну Виктору Георгиевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}