{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС23-21112\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Акцепт»\n(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 09.02.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 18.07.2023, принятые в деле № А33-30333/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) Потехина Вадима Николаевича (должника) по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная\nавтотранспортная компания» (кредитора) о взыскании с банка 315 367 рублей\n60 копеек судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 18.07.2023, заявление удовлетворено на сумму\nв 282 367 рублей 60 копеек.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна отсутствие причинно-следственной связи между возражениями в рамках\nобособленного спора и заявленными расходами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили условия для взыскания расходов, отвечающие позициям\nпостановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве» и Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nстатьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской,\nобстоятельствам спора и судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк Акцепт» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}