{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2023 г. по делу № А68-24/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2120369\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-21064\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2023,  принятые в деле № А68-24/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр  требования в размере 3 722 869 рублей 97 копеек как обеспеченного залогом  имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора, игнорирование  признания наследниками должника наличия задолженности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные в подтверждение наличия и размера заемных  обязательств должника доказательства суды признали не отвечающими  критериям статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» для установления основанного на них требования в реестре.\nИная оценка правоотношений заявителем не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМинистерство труда и социальной защиты Тульской области в лице ТО по Центральному району\n(подробнее)\nНотариус Токарева Ирина Павловна\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}