{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-20858\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (кредитора,\nдалее – банк) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.07.2023, принятые по делу № А60-3659/2022 Арбитражного суда\nСвердловской области о несостоятельности (банкротстве) Вычугжанина Якова\nВасильевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 прекращена\nпроцедура реструктуризации долгов, Вычугжанин Я.В. признан\nнесостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества\nгражданина сроком на шесть месяцев.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.07.2023, решение отменено, удовлетворено\nходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,\nвведена процедура реструктуризации долгов, утвержден план\nреструктуризации на 12 месяцев в представленной должником редакции\nот 12.04.2023.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов\nвследствие несоответствия финансового положения должника критериям для\nвведения процедуры реструктуризации долгов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцедура реструктуризации долгов применена судами в силу\nстатей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве восстановительной\nпроцедуры, в рамках которой должны быть установлены объем долгов и\nвозможные источники их погашения.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Социальный\nкоммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}