{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-16913(9)\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«КБ «Конфидэнс Банк» (кредитора, далее – банк) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.08.2023, принятые в деле\n№ А40-282240/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бейлиной Ирины\nЮрьевны (должника) по заявлению кредитора о включении требования в\nреестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для\nвключения требования в реестр отказано, требование признано обоснованным и\nподлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после\nудовлетворения включенных в реестр требований, в признании требования\nобеспеченным залогом имущества должника отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023\nопределение и постановление апелляционной инстанции изменены: требование\nпризнано подлежащим удовлетворению преимущественно перед требованием\nиных кредиторов, не включенных в реестр, за счет суммы, вырученной от\nпродажи предмета залога.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неосновательный отказ в восстановлении срока для включения требования в\nреестр.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие объективной причины для своевременной\nподачи заявления о включении требования в реестр, поэтому отказали в\nвосстановлении срока.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«КБ «Конфидэнс Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}