{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-21436\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Хакимовой Марины Аркадьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 07.07.2023, принятые в деле № А07-5882/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по его заявлению об исключении нежилого помещения\nиз конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 07.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Хакимова М.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нуждаемость в спорном помещении для профессиональной\nдеятельности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорное имущество не обладает признаками для\nприменения исполнительского иммунитета и его исключение из конкурсной\nмассы при наличии у должника неисполненных обязательств противоречит\nцелям процедур банкротства, поэтому в силу пунктов 2 и 3 статьи 213.25\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклонили\nтребование.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хакимовой Марине Аркадьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}