{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-20204(2)\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МВА-Трейд» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного\nсуда Московской области от 07.03.2023, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.07.2023, принятые в деле № А41-2322/2022 о\nнесостоятельности (банкротстве) Нефедова Олега Александровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.07.2023, утвержден план реструктуризации долгов\nНефедова О.А. в предложенной им редакции.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на неисполнимость плана реструктуризации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nПроцедура реструктуризации долгов применена в силу\nстатьей 213.2, 213.12, 213.13, 213.14, 213.15 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после исследования\nисточников дохода должника и установления возможности погашения долгов\nпосредством периодических платежей.\nНесогласие с оценкой обстоятельств, осуществленной судами в пределах\nкомпетенции, не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным\nСудом Российской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МВА-Трейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}