{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307746",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2023 г. по делу № А79-5265/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2120088\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС23-21460\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2023,  принятые в деле № А79-5265/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики -  Чувашии о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлению ФИО1 о включении имущества должника в  конкурсную массу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 30.01.2023 заявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 13.07.2023, определение от 30.01.2023 отменено,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование возможности  проживания должника в другом жилом помещении и злоупотреблении  должником правом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорное имущество является единственным  пригодным для проживания должника жильем, поэтому не подлежит  включению в конкурсную массу в силу статьи\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ РО Фонда социального страхования по Чувашской Республике\n(подробнее)\nЕЦР юридичеких лиц и индивидуальных предприниматлей\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики\n(подробнее)\nООО \"КЕХ еКоммерц\"\n(подробнее)\nООО коммерческий банк \"Ренессанс Кредит\" \"\n(подробнее)\nПАО \"МТС\"\n(подробнее)\nПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Чувашской Республике\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Урукова Алла Владиславовна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}