{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-22010\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда\nПермского края от 26.04.2023 по делу № А50-33776/2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2023 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с\nзаявлением о признании Авдеевой Н.А. несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 23.08.2023, в удовлетворении заявления отказано; в\nотношении Авдеевой Н.А. не применено правило об освобождении от\nисполнения обязательств перед банком, возникшим по результатам процедуры\nвнесудебного банкротства, проведенной ГБУ Пермского края «Пермский\nмногофункциональный центр предоставления государственных и\nмуниципальных услуг».\nПАО «Совкомбанк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУчитывая, что процедура внесудебного банкротства должника завершена,\nа требование банка составляет менее пятисот тысяч рублей (пункт 2\nстатьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)), учитывая отсутствие у должника\nликвидного имущества, за исключением находящегося в залоге у банка, суды\nне усмотрели оснований для перехода в процедуру реализации имущества,\nпоскольку за банком сохранен залоговый статус и имеется возможность\nреализовать свои права залогодержателя, в том числе путем обращения\nвзыскания на предмет залога в исполнительном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}