{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-550 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - Куцаенко Ивана Ивановича на определение\nАрбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2023 по делу\n№ А63-14159/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 04.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прониной Е.Б.\nопределением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявления\nКуцаенко И.И. о признании недействительными (ничтожными) договоров\nзайма от 10.05.2014 и от 10.11.2015, заключенных должником и Шевченко В.А.,\nотказано.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 11.05.2022 № 308-ЭС21-550 в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.\nКонкурсный кредитор Куцаенко И.И. обратился в Арбитражный суд\nСтавропольского края с заявлением о пересмотре определения суда\nот 08.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 04.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКуцаенко И.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь\nположениями статей 69, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011\n№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что\nприведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не\nмогут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора\nсудебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}