determination ВС РФ от 15.11.2023
Дата: 15.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-8315(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Банк Уралсиб» (кредитора) на постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 03.07.2023, принятые в деле № А41-2827/2020 о
несостоятельности (банкротстве) Беляева Сергея Евгеньевича (должника) по
заявлению кредитора о признании недействительным соглашения о разделе
общего имущества бывших супругов от 18.06.2018 и применении последствий
недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2022 заявление
удовлетворено.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2023
отменил определение от 21.11.2022 и признал недействительным соглашение о
разделе общего имущества бывших супругов от 18.06.2018 в части передачи в
собственность Беляевой М.В. нежилого помещения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2023
оставил без изменения постановление апелляционного суда от 03.03.2023.
В кассационной жалобе публичное акционерное общество
«Банк Уралсиб» просит об отмене судебных актов апелляционного и
окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения
сделки и статуса имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал отсутствие условий для недействительности
соглашения в отношении жилого помещения в силу статьи 61.2 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как
изменение собственника не повлекло изменения статуса квартиры как
единственного жилья должника и его семьи и не причинило ущерба интересам
кредиторов вследствие невозможности обращения взыскания на квартиру.
Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова