{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-21919\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Трушевой Альфии Альбертовны на\nопределение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023 по делу\n№ А33-28475/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного\nсуда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 04.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Трушевой А.А. в\nАрбитражный суд Красноярского края обратилась должник с заявлением об\nисключении из конкурсной массы половины дохода супруга должника\nТрушева З.А. в размере 939 015 рублей 62 копеек, а также дохода за сентябрь в\nразмере 117 095 рублей 47 копеек, дохода за октябрь 2022 года.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 04.08.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nТрушева А.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из отсутствия предусмотренных\nпунктами 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации оснований для исключения\nдоходов супруга должника из конкурсной массы в связи с отсутствием\nдоказательств включения в конкурсную массу спорных сумм денежных\nсредств, равно как и доказательств наличия у супруга должника доходов в\nразмере, заявленном к исключению.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}