{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-21022\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Таньковой А.А. на\nопределение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2023,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.07.2023, принятые в деле № А49-8904/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Мартынова Александра Ивановича (должника) по жалобе\nКрашенинникова Владимира Геннадьевича (кредитора) на действия\n(бездействие) финансового управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.07.2023, жалоба удовлетворена в части признания\nнезаконным неоспаривания передачи Безрукову А.В. 09.10.2019 денежных\nсредств в сумме 1 025 000 рублей и договора купли-продажи гаража\n(машино-места) от 10.10.2019.\nВ кассационной жалобе Танькова А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное применение критерия очевидности по отношению\nк действиям управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили неисполнение управляющим законной функции по\nсобиранию конкурсной массы, поэтому в силу статей 20.3, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\nудовлетворили жалобу.\nИная оценка перспектив оспаривания сделок противоречит выводам\nсудов и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Таньковой А.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}