{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-21390 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Бажановой Татьяны Васильевны на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 16.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 18.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.08.2022 Бажанова Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в\nотношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым\nуправляющим утвержден Зырянов А.В.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 18.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nБажанова Т.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая должника несостоятельной (банкротом) и вводя в отношении\nнее процедуру реализации имущества, суд первой инстанции руководствовался\nстатьями 213.6, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)». При этом, изучив представленный\nдолжником план реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о\nнедоказанности того, что исполнение данного плана приведет к более полному\nи быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем можно достичь при\nреализации имущества должника и распределении между кредиторами\nпричитающихся должнику денежных средств. Кроме того, руководствуясь\nстатьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсуд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для\nприостановления судебного разбирательства.\nС данными выводами согласились апелляционный суд и суд округа.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}