{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А41-19407/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1910577\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-22784\nг. Москва 2 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.09.2022, принятое в деле № А41-19407/2021 о банкротстве должника по  его заявлению об исключении из конкурсной массы жилого дома,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2022, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2022  отменил определение от 12.04.2022 и постановление апелляционного суда  от 05.07.2022, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Московской области.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, оставившего без внимания отсутствие иного жилого  помещения и невозможность приобретения альтернативного жилья.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил, что суды первой и апелляционной инстанций не  рассмотрели ряда вопросов, необходимых для установления основания  исключения имущества из конкурсной массы, поэтому в силу предоставленных  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочий признал необходимость нового рассмотрения спора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №10 по МО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}