{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-21786\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу АО «Дом.РФ» на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 26.07.2023 по делу\n№ А07-14/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Дом.РФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан\nс заявлением о признании Кирьянова А.А. несостоятельным (банкротом);\nпризнании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника требования АО «Дом.РФ» в размере 24 583 945 рублей\n72 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника - квартирой;\nутверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации\nведущих арбитражных управляющих «Достояние».\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2022\nзаявление АО «Дом.РФ» о признании Кирьянова А.А. банкротом признано\nобоснованным, в отношении имущества должника введена процедура\nреализации; в третью очередь реестра требований кредиторов должника\nвключено требование АО «Дом.РФ» в общем размере 24 583 945 рублей\n72 копейки, как обеспеченное залогом имущества должника; финансовым\nуправляющим утвержден Чернов А.С., член Ассоциации ВАУ «Достояние».\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.05.2023 решение суда первой инстанции отменено, заявление\nАО «Дом.РФ» признано необоснованным, производство по делу о банкротстве\nКирьянова А.А. прекращено.\n\n2\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.07.2023\nпостановление апелляционного суда оставил без изменения.\nАО «Дом.РФ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному\nспору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований и прекращая\nпроизводство по делу о банкротстве должника, суды апелляционной и\nкассационной инстанций руководствовались положениями пункта 2\nстатьи 213.3, пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие\nпроцедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и\nисходили из того, что заявитель не является надлежащим лицом, имеющим\nправо на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника;\nдолжник оспаривает заявленный кредитором размер задолженности и факт\nуступки права требования к нему; между кредитором и должником имеется\nспор о праве, подлежащий разрешению вне дела о банкротстве; отсутствуют\nдоказательства наличия иной задолженности и заявления других кредиторов о\nпризнании должника банкротом.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}