{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-21655\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Гридяева Виктора\nНиколаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа - Югры от 15.05.2023 по делу № А75-4483/2019,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 02.07.2020 завершена процедура реализации имущества\nБрюнеткиной Е.Ю.; прекращены полномочия финансового управляющего\nГридяева В.Н.\nАрбитражный управляющий Гридяев В.Н. обратился в Арбитражный суд\nХанты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с\nдолжника фиксированного вознаграждения финансового управляющего в\nсумме 25 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 15.05.2023 производство по заявлению прекращено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 14.09.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАрбитражный управляющий Гридяев В.Н. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПроизводство по заявлению арбитражного управляющего прекращено\nприменительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с пропуском трехмесячного срока на\nпредъявление требования о взыскании вознаграждения арбитражного\nуправляющего, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока арбитражным управляющим не заявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}