{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-26037\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭХЗ «Центр Кубань»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 15.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 08.09.2023 по делу № А32-20826/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев\nсо дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\n\n2\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nТаким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный\nпо уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел\nвозможности совершить процессуальное действие в установленный законом\nсрок.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или\nв восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое\nи вступившее в законную силу 08.09.2023.\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока, общество обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 09.11.2023, то есть с пропуском установленного частью\n1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявитель ссылается на опубликование суда округа\nс опозданием в один день.\nМежду тем согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде кассационной инстанции» срок на подачу апелляционной\n(кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом\nсудебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы\nс момента публикации судебного акта в сети Интернет не предусмотрено.\nПри этом постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 08.09.2023 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9\nИнструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации\n(первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной\nПостановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 100.\nПринимая во внимание, что общество являлось инициатором\nкассационного обжалования, его представитель присутствовал в судебном\nзаседании суда округа, постановление окружного суда своевременно\nопубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека\nарбитражных дел» в сети Интернет, у заявителя было достаточно времени\nдля обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок.\n\n3\nКаких-либо иных доводов в обоснование ходатайства обществом\nне приведено.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит\nоставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nКассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи\nс чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес\nне возвращается.\nТак как платежное поручение от 09.11.2023 № 706 также представлено\nв электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины\nиз федерального бюджета не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«ЭХЗ «Центр Кубань» о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭХЗ «Центр Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 15.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 08.09.2023 по делу № А32-20826/2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}