{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2307182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21780\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Винец Григория Александровича в лице законного\nпредставителя Винец Екатерины Андреевны на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 07.04.2023 по делу № 40-67715/2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Винец А.Б. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий\nимуществом должника Дудина Е.В. с заявлением о признании\nнедействительным договора дарения квартиры от 22.12.2015, заключенного\nмежду должником и Винец Г.А. в лице законного представителя Винец Е.А., и\nприменении последствий недействительности сделки в виде обязания\nВинец Г.А. возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество\nпутем государственной регистрации перехода права собственности на\nдолжника и внесения в ЕГРН соответствующей записи.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.08.2023, признан недействительным договор дарения\nквартиры; применены последствия недействительности сделки в виде обязания\nВинец Г.А. в лице законного представителя Винец Е.А. возвратить квартиру в\nконкурсную массу должника.\nВинец Г.А. в лице законного представителя Винец Е.А. обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из\nдоказанности финансовым управляющим наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимой для признания сделки недействительной, учитывая, что\nотчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества,\nбезвозмездно, в пользу заинтересованного лица, при наличии у должника\nзадолженности по обязательствам, по существу направлено на сокрытие этого\nимущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника\nпризнаков злоупотребления правом.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}